Escrito por Admin.
Domingo 22 de Marzo de 2009
El aborto espontáneo es aquel feto que muere de forma natural antes de las 22 semanas de gestación. Se considera que un feto que nace con estas semanas podría sobrevivir fuera de su madre, por lo que si muriera después del nacimiento ya no se consideraría como un aborto.
En el llamado aborto inducido, provocado o terapéutico, la muerte del embrión (si es menor de 8 semanas) o del feto, se produce mediante procedimientos médicos.
Según sea el número de semanas de gestación la técnica que se emplea para realizar el aborto varía.
Si el embarazo está en las primeras 9 semanas, el aborto puede provocarse mediante la administración de ciertos medicamentos (RU-486 o myfegyne –ésta sólo hasta la 7ª semana-, mifepristone , misoprostol) que impiden la acción de una hormona, la progesterona, fundamental para que el embrión se implante en el útero y se desarrolle de forma adecuada. A éstos fármacos que “despegan” el endometrio (la capa interior del útero en donde se ha implantado el embrión), se añaden otros que ayudan a expulsarlos (el embrión y el endometrio), con lo que el embarazo termina.
Quizá sea interesante el recordar cómo es un feto de 9 semanas: se distinguen claramente la cabeza con los ojos y pabellones auriculares, brazos, piernas, manos y pies con sus dedos bien formados. Todos sus órganos y sistemas principales están ya formados (ya en la 8ª semana). Mide unos 5 cm y pesa unos 10 gramos.
En las primeras doce semanas del embarazo uno de los métodos más empleados es la aspiración al vacío. Se dilata el cuello del útero generalmente mediante fármacos o procedimientos mecánicos y se introduce posteriormente en el útero una cánula de 4 a 12 mm de diámetro conectada a un bomba de vacío que aspira al feto y lo extrae. Creo que interesa recordar que un feto de 12 semanas mide unos 8 cm y pesa unos 45 gramos. No hace falta mostrar mediante fotografías cómo son extraídos estos fetos. Basta darse cuenta de que con esas dimensiones no pueden pasar por el diámetro de la cánula sino en fragmentos.
También en el primer trimestre de embarazo, cuando ninguno de los dos anteriores métodos es posible puede utilizarse la técnica de dilatación y curetaje. Consiste en dilatar el cuello del útero y raspar mediante un instrumento cortante las paredes uterinas, lógicamente cortando también al feto. Al ser un procedimiento más doloroso y menos seguro que la aspiración al vacío es menos empleado.
Cuando el embarazo está más avanzado, pasadas ya las doce semanas, el método más empleado es la dilatación y evacuación. Se provoca la dilatación del cuello del útero y se introduce una cánula de 14 a 16 mm de diámetro con la que se fragmenta y se aspira al feto (un feto de 14 semanas mide unos 12 cm y pesa unos 150 g). Otra técnica de evacuación del feto es mediante pinzas que primero lo “rompen” en fragmentos que después son extraídos.
También un embarazo de estas semanas puede interrumpirse mediante la toma de fármacos (como los referidos anteriormente, pero dados en dosis repetidas) que provocan la expulsión del feto. Éste, lógicamente muere porque es demasiado inmaduro para vivir fuera de su madre.
Otro método, aunque menos empleado actualmente es la inyección de soluciones hipertónicas. Consiste en la sustitución del líquido amniótico en el que se encuentra el feto por una solución salina muy concentrada. Ésta, al ser ingerida por el feto produce su deshidratación (el agua de sus células sale hacia el medio más concentrado), provocando hemorragias, convulsiones... hasta que muere.
Una vez leí una frase que me impresionó: “si las mujeres tuvieran el vientre de cristal, no abortarían”. Quizá una forma de hacer “transparente” el momento en que una mujer se enfrenta a la posibilidad de abortar sea el informarle de forma clara de en qué consiste esa intervención y mostrarle cómo es ese “contenido uterino” con forma humana que va a “evacuarse”. ¿Esto se hace?
martes, 31 de marzo de 2009
jueves, 26 de marzo de 2009
Firmas en Defensa de la Vida
El FDP presentó ayer a la Prensa navarra 1570 firmas a favor de la vida que hará llegar a los partidos políticos navarros. Se quiere conseguir que se tomen medidas de apoyo a mujeres en situación de embarazo no deseado. Entre los firmantes personalidades públicas navarras pero también de otros continentes como Eduardo Verástegui protagonista de la célebre película Bella. El Manifiesto Vida y Progeso se puede leer en la web del foro http://www.fdpnavarra.com/ o en este blog. La recogida de firmas no está finalizada, pueden sumarse a la iniciativa indicando su nombre y apellidos, profesión y DNI.
El próximo sábado 28 el FDP se sumará a la manifiestación convocada por la Coordinadora por la Vida a las 19h en Paseo Sarasate de la capital navarra junto al Monumento a los Fueros.
Más información:
Un foro laico recoge 1570 firmas contra el aborto
http://www.europapress.es/navarra/noticia-total-1570-navarros-firman-manifiesto-contra-aborto-favor-vida-20090325164126.html
http://www.20minutos.es/noticia/459229/0/ley/aborto/navarra/
http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-3&Id=38374
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2009/03/26/sociedad/navarra/d26nav8.1549009.php
http://www.adn.es/pdf/ADN-2009-03-26-PAM.pdf
El próximo sábado 28 el FDP se sumará a la manifiestación convocada por la Coordinadora por la Vida a las 19h en Paseo Sarasate de la capital navarra junto al Monumento a los Fueros.
Más información:
Un foro laico recoge 1570 firmas contra el aborto
http://www.europapress.es/navarra/noticia-total-1570-navarros-firman-manifiesto-contra-aborto-favor-vida-20090325164126.html
http://www.20minutos.es/noticia/459229/0/ley/aborto/navarra/
http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?IDNodo=-3&Id=38374
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2009/03/26/sociedad/navarra/d26nav8.1549009.php
http://www.adn.es/pdf/ADN-2009-03-26-PAM.pdf
lunes, 16 de marzo de 2009
Derecho a la vida… ¿por plazos?
Finalmente, después de tres meses de comparecencias, ha sido aprobado y entregado al Consejo de Ministros, el Informe de Conclusiones de la Subcomisión Parlamentaria sobre la Reforma de la Regulación de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Lo más significativo del Informe es la pretensión de que el delito de aborto desaparezca del Código Penal, para lo que propone un sistema de plazos, en el que se permita abortar en las primeras catorce semanas de embarazo, sin ningún tipo de condición. Para otros supuestos, el plazo se alargaría hasta las veintidós semanas; y aún más en algunos casos determinados. Por si no hubiese sido ya terrible la cifra récord de 112.138 abortos en el año 2007 en España, el Gobierno ha manifestado su decisión de acoger la petición de la Subcomisión, para dar más facilidades al recurso del aborto.
Perversión del lenguaje
Mi primer comentario se dirige al título elegido para presentar el citado documento: “En el marco de una nueva norma sobre derechos y salud sexual y reproductiva...” Como ya nos advirtió el cardenal Bertone en su reciente conferencia sobre los Derechos Humanos pronunciada en Madrid, la perversión del lenguaje ha pasado a ser un instrumento habitual en la estrategia de la conculcación de los derechos humanos. Emplear los términos “salud sexual” o “salud reproductiva” para referirse al aborto, es algo así como reivindicar el despido libre utilizando el concepto de “salud laboral”; o como reclamar la liberalización de la pornografía infantil bajo el término de “desinhibición precoz”… Una prueba añadida de la intrínseca maldad del aborto, es el hecho de que haya que recurrir a disfrazar su cruda realidad, para hacerlo socialmente aceptable.
Ataque a la vida, a la familia y a la libertad de educación
En medio de la crisis moral que padecemos, los católicos contribuimos al bien común, entre otras formas, con la defensa decidida de tres valores de suma importancia: el derecho inviolable a la vida, el apoyo a la familia, y el derecho-deber de ésta a la educación moral de los hijos.
Es muy significativo que las propuestas del Informe de la Subcomisión del Aborto, no se reduzcan al desprecio a la vida concebida, sino que también desautoricen a la familia en la decisión del aborto: se pretende que las menores de edad -16 años- puedan abortar sin que sea necesario informar a sus padres. Además, se aprovecha la coyuntura para imponer en el sistema educativo la ideología de género y otras reivindicaciones del pansexualismo. Transcribo una conclusión del citado Informe: “Formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, con el fin de prevenir embarazos no deseados (…), así como poner las condiciones para un intercambio afectivo, en toda su versatilidad y sin tabúes, entre las y los jóvenes basado en la igualdad, la libertad y el respeto a los derechos de la otra persona (…)”.
Una vez más, contra la objeción de conciencia
El Informe de la Subcomisión propone la limitación del derecho de objeción de conciencia de los médicos y del personal sanitario. La objeción de los sanitarios en la práctica del aborto, sólo se admitiría en el caso de que los interesados hubiesen inscrito previamente sus nombres en un registro público de objetores (¡no cuesta mucho imaginarse cuál será el destino profesional de estos “fichados”!). Paradójicamente, se afirma explícitamente que “se facilitará todo el apoyo institucional a los profesionales que practiquen las interrupciones del embarazo”.
Cada vez entendemos mejor aquella expresión acuñada por el entonces Cardenal Ratzinger: “dictadura del relativismo”. Efectivamente, una y otra vez, estamos siendo testigos de cómo la “tolerancia” es invocada para justificar la introducción de determinados males morales; mientras que una vez implantados, se imponen como opción obligatoria, sin derecho siquiera a la objeción de conciencia. La estrategia es muy similar en todos los casos. Baste refrescar nuestra memoria sobre el itinerario seguido en otro caso reciente: 1º.- Invocación de la tolerancia para las uniones homosexuales; 2º.- Modificación del concepto de matrimonio en el Código Civil para equiparar las uniones homosexuales a las heterosexuales; 3º.- Enseñanza obligatoria de la ideología de género en las escuelas, a través de Educación para la Ciudadanía; 4º.- Negación de la objeción de conciencia a los padres que disientan.
La historia española está demostrando que una cosa es “invocar” la objeción de conciencia como estrategia política, y otra cosa muy distinta es “creer” en ella. Con frecuencia ocurre que los defensores de la objeción de conciencia, pasan a ser sus detractores, en cuanto alcanzan el poder.
En realidad, para creer en la objeción de conciencia, es necesario creer en la libertad del hombre. Y para creer en la libertad del hombre, es indispensable confesar su dignidad espiritual. Solamente así descubriremos el absurdo de la reivindicación del aborto como un “derecho”… Solamente así podremos entender que detrás del “no al aborto”, se encierra un “sí a la vida”, inseparable de la dignificación de la mujer y del matrimonio.
Perversión del lenguaje
Mi primer comentario se dirige al título elegido para presentar el citado documento: “En el marco de una nueva norma sobre derechos y salud sexual y reproductiva...” Como ya nos advirtió el cardenal Bertone en su reciente conferencia sobre los Derechos Humanos pronunciada en Madrid, la perversión del lenguaje ha pasado a ser un instrumento habitual en la estrategia de la conculcación de los derechos humanos. Emplear los términos “salud sexual” o “salud reproductiva” para referirse al aborto, es algo así como reivindicar el despido libre utilizando el concepto de “salud laboral”; o como reclamar la liberalización de la pornografía infantil bajo el término de “desinhibición precoz”… Una prueba añadida de la intrínseca maldad del aborto, es el hecho de que haya que recurrir a disfrazar su cruda realidad, para hacerlo socialmente aceptable.
Ataque a la vida, a la familia y a la libertad de educación
En medio de la crisis moral que padecemos, los católicos contribuimos al bien común, entre otras formas, con la defensa decidida de tres valores de suma importancia: el derecho inviolable a la vida, el apoyo a la familia, y el derecho-deber de ésta a la educación moral de los hijos.
Es muy significativo que las propuestas del Informe de la Subcomisión del Aborto, no se reduzcan al desprecio a la vida concebida, sino que también desautoricen a la familia en la decisión del aborto: se pretende que las menores de edad -16 años- puedan abortar sin que sea necesario informar a sus padres. Además, se aprovecha la coyuntura para imponer en el sistema educativo la ideología de género y otras reivindicaciones del pansexualismo. Transcribo una conclusión del citado Informe: “Formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, con el fin de prevenir embarazos no deseados (…), así como poner las condiciones para un intercambio afectivo, en toda su versatilidad y sin tabúes, entre las y los jóvenes basado en la igualdad, la libertad y el respeto a los derechos de la otra persona (…)”.
Una vez más, contra la objeción de conciencia
El Informe de la Subcomisión propone la limitación del derecho de objeción de conciencia de los médicos y del personal sanitario. La objeción de los sanitarios en la práctica del aborto, sólo se admitiría en el caso de que los interesados hubiesen inscrito previamente sus nombres en un registro público de objetores (¡no cuesta mucho imaginarse cuál será el destino profesional de estos “fichados”!). Paradójicamente, se afirma explícitamente que “se facilitará todo el apoyo institucional a los profesionales que practiquen las interrupciones del embarazo”.
Cada vez entendemos mejor aquella expresión acuñada por el entonces Cardenal Ratzinger: “dictadura del relativismo”. Efectivamente, una y otra vez, estamos siendo testigos de cómo la “tolerancia” es invocada para justificar la introducción de determinados males morales; mientras que una vez implantados, se imponen como opción obligatoria, sin derecho siquiera a la objeción de conciencia. La estrategia es muy similar en todos los casos. Baste refrescar nuestra memoria sobre el itinerario seguido en otro caso reciente: 1º.- Invocación de la tolerancia para las uniones homosexuales; 2º.- Modificación del concepto de matrimonio en el Código Civil para equiparar las uniones homosexuales a las heterosexuales; 3º.- Enseñanza obligatoria de la ideología de género en las escuelas, a través de Educación para la Ciudadanía; 4º.- Negación de la objeción de conciencia a los padres que disientan.
La historia española está demostrando que una cosa es “invocar” la objeción de conciencia como estrategia política, y otra cosa muy distinta es “creer” en ella. Con frecuencia ocurre que los defensores de la objeción de conciencia, pasan a ser sus detractores, en cuanto alcanzan el poder.
En realidad, para creer en la objeción de conciencia, es necesario creer en la libertad del hombre. Y para creer en la libertad del hombre, es indispensable confesar su dignidad espiritual. Solamente así descubriremos el absurdo de la reivindicación del aborto como un “derecho”… Solamente así podremos entender que detrás del “no al aborto”, se encierra un “sí a la vida”, inseparable de la dignificación de la mujer y del matrimonio.
jueves, 12 de marzo de 2009
MÁS DE 170 CIENTÍFICOS Y PROFESORES CATALANES PIDEN PARAR EL ABORTO
Más de 170 científicos y profesores de universidades catalanas piden parar la nueva “ley del aborto”
La situación es aún más grave en Cataluña por el anteproyecto de Derechos y Oportunidades de la Infancia
Un total de más de 170 académicos, catedráticos y profesores de universidades catalanas han apoyado en la última semana un manifiesto en el que se pide la derogación de la ley del aborto.
Los firmantes rechazan, por tanto, la propuesta contenida en el documento aprobado el pasado 18 de febrero por la Comisión de Igualdad del Congreso que ha estudiado la reforma de la ley y que prevé la “derogación del delito de aborto” y propone “un modelo en el que corresponde a las mujeres embarazadas la decisión sobre el aborto en un plazo determinado sin supervisión de terceros, combinado con la previsión de varios supuestos o indicaciones, en los que la IVE podría practicarse durante un período mayor al plazo general”.
“Se trataría de establecer un plazo [...] que, en particular, dé cabida a la gran mayoría de las IVEs que se practican en nuestro país”. Así se dice textualmente en Capítulo II Conclusiones Punto 6. Propuestas y 6.1. Líneas del modelo, que aparecen en la página 27 de dicho documento de la Comisión de Igualdad.
Los abortos provocados se han multiplicado
Los firmantes del manifiesto de rechazo al aborto y a la nueva ley señalan que la aplicación de la todavía vigente ley “no sólo no ha reducido el número de abortos provocados, sino que los ha multiplicado enormemente”, de forma que en la actualidad superan de largo los 100.000 al año en España, y en Cataluña han supuesto en el año 2007 un total de 21.871 con un incremento del 8% respecto al año anterior.
Añaden que el ser humano en gestación “se encuentra en una situación de falta de garantías e indefensión, al quedar la interpretación y aplicación de la ley ajena a todo control y vigilancia jurisdiccional, en contra de las prescripciones del Tribunal Constitucional”.
En el manifiesto se señala que se ha ido imponiendo en la legislación española la posibilidad de experimentación con embriones humanos. Y añaden: “hoy queremos asegurar y reafirmar el derecho que todo ser humano tiene a ser respetado en su dignidad, desde la fecundación a la muerte natural en todos los estadios de su vida”.
Los firmantes hacen suyas las conclusiones de la ciencia, que “afirma que desde la fecundación existe un nuevo ser humano, vivo, original, irrepetible, distinto de la madre y, por tanto, con unos derechos que deben ser reconocidos, respetados y garantizados por el ordenamiento jurídico [...]. Ningún poder está legitimado para ignorarlo o violarlo”.
Los firmantes proponen que se promulguen las normas necesarias para que en todos los órdenes se proteja el derecho a nacer, a la vez que se ayude a las madres embarazadas.
En el manifiesto se pide también que se fomenten y mejoren los cuidados paliativos, “para que los enfermos que los necesiten vivan sus últimos momentos con calidad en la atención, con serenidad y con paz”.
Peor aún en Cataluña
Los firmantes del manifiesto señalan que en Cataluña se da una circunstancia agravante respecto al conjunto de España a raíz del Anteproyecto de Ley de Derechos y Oportunidades de la Infancia que prepara el Gobierno de la Generalitat.
De aprobarse dicho texto las chicas a partir de 16 años de edad podrán decidir abortar sin el conocimiento ni el consentimiento de sus padres. Es un nuevo atentado contra la vida humana, una nueva intromisión de las instituciones públicas en los derechos de los padres y de las familias y un mensaje deformador para la juventud.
Por su interés, reproducimos a continuación el texto íntegro del manifiesto firmado, a día de hoy, 27 de febrero, por 157 académicos, al que se han adherido los científicos y profesores universitarios catalanes. Para nuevas adhesiones se puede consultar la web es www.sosquierovivir.com
ACADÉMICOS EN DEFENSA DE LA VIDA HUMANA
DESDE LA CONCEPCIÓN A LA MUERTE NATURAL
A los poderes públicos, a la opinión pública, a las instituciones y asociaciones, a todos los españoles
En noviembre de 1981, ante las intensas presiones que sobre la opinión pública española se estaban ejerciendo para inducirla a consentir la legalización del aborto provocado, 1.400 firmas de académicos, catedráticos y profesores universitarios respaldaron un Manifiesto afirmando el derecho a la vida como derecho primario, inviolable desde el momento de la concepción y con vigencia por encima de cualquier ley emanada de los poderes públicos. Hacían suyas también las conclusiones de la ciencia que afirma que desde la fecundación existe un nuevo ser humano, vivo, original, irrepetible, esencialmente distinto de la madre y, por tanto, con unos derechos que deben ser reconocidos, respetados y garantizados por el ordenamiento jurídico.
Tras la aprobación de la ley permisiva del aborto provocado en 1985 (1), a lo largo de todos estos años ha tenido lugar en España un gravísimo proceso de depreciación de la vida humana, confirmado por una serie de hechos:
1º) La aplicación de la ley, no sólo no ha reducido el número de abortos provocados sino que los ha multiplicado enormemente. Actualmente se realizan en nuestro país más de 100.000 abortos al año: 91.664 en 2005 y 101.592 en 2006 (2).
2º) El ser humano en gestación se encuentra en una situación de falta de garantías e indefensión, al quedar la interpretación y aplicación de la ley ajena a todo control y vigilancia jurisdiccional, en contra de las prescripciones del Tribunal Constitucional (Sentencia nº 53/1985 de 11 de abril) y de otras normas vigentes (3).
3º) Desde el PSOE y otros partidos se vienen realizando insistentes propuestas para establecer una ley de plazos que permitiría practicar abortos sin alegar causa alguna durante los 5 primeros meses de la gestación. En la actualidad se puede abortar en cualquier momento del embarazo si se alega el primer supuesto. (peligro para la salud de la madre).
4º) Paulatina e inexorablemente, se ha ido imponiendo en la legislación española la posibilidad de experimentación con embriones humanos, cuyo patrimonio genético desde la fecundación es único e irrepetible, como objetos susceptibles de ser utilizados, manipulados, clonados o eliminados para fines diversos: experimentación, investigación, selección genética (el llamado “bebé medicamento”), tratamiento de algunos tipos de patologías (células madre embrionarias) (4).
5º) Por parte del ministro de Sanidad, Sr. Bernat Soria, se anuncia la intención de legalizar la eutanasia activa. Bajo la fórmula legal de “despenalización del suicidio asistido”, se pondría fin intencionadamente a la vida de personas en determinadas situaciones: desahuciados, determinados deficientes, etc. Así, se limitaría el derecho a la vida de los más indefensos, más débiles o más vulnerables, que quedarían discriminados.
Todos estos hechos son un claro exponente de la trivialización y cosificación de la persona, y del quebrantamiento de su dignidad. Una sociedad que no respeta la vida es una sociedad enferma que ha perdido la esperanza. Por ello hoy queremos asegurar y reafirmar el derecho que todo ser humano tiene a ser respetado en su dignidad, desde la fecundación a la muerte natural en todos los estadios de su vida. Ningún poder está legitimado para ignorarlo o violarlo.
En consecuencia pedimos a los poderes públicos que, de acuerdo con los principios y derechos de libertad, justicia, igualdad, dignidad y no discriminación proclamados en la Constitución Española, y en la Declaración Universal de Derechos Humanos (5):
- Se inserte después de la primera afirmación del artículo 15 de la Constitución: “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral”, la siguiente adición “desde la fecundación a la muerte natural”.
- Se promulguen las normas necesarias para que en todos los órdenes se proteja el derecho a nacer, derogando aquéllas que lo violan o lo limitan selectivamente.
- Se reconozca la personalidad jurídica del “nasciturus” en todas las fases de su desarrollo, sin olvidar al embrión.
- Se fomenten y mejoren los cuidados paliativos, para que los enfermos que los necesitan vivan sus últimos momentos con calidad en la atención, con serenidad y con paz.
- Se ayude efectivamente a las mujeres embarazadas, personal, social y económicamente, y se ponga a su disposición la ayuda necesaria, promoviendo para ello centros de acogida y atención.
Creemos que corresponde a todo ciudadano responsable la defensa sin ambigüedades de este inalienable derecho a la vida, cuyo respeto es el fundamento de la paz. Por ello hacemos un llamamiento a la sociedad en general y a los poderes públicos, para que se cree un marco favorable a su defensa como valor supremo y para que se respete y garantice con los medios debidos.
(1) L.O. 5/1985 de 5 de julio.
(2) Según estadísticas del Ministerio de Sanidad y Consumo, esta progresión es común a todos los países con legislaciones abortistas. Así, en los últimos 30 años, se han llevado a cabo unos 50.000.000 de abortos por término medio anual en el mundo.
(3) Real Decreto 2409/1986 de 21 de noviembre sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes preceptivos para la práctica legal de la interrupción voluntaria del embarazo. Ley 41/2002 de 14 de noviembre reguladora de la autonomía del paciente (…) que recuerda la necesidad de practicar el “consentimiento informado”.
4) Ley 42/1988 de 28 de diciembre sobre donación y utilización de embriones. Ley 14/2006 de 26 de mayo reguladora de las técnicas de reproducción humana asistida. Ley 14/2007 de 3 de julio de investigación biomédica.
(5) Especialmente los arts. 1, 9.2, 10, 15, 49 de la Constitución Española y 3 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.
ACADÉMICOS FIRMANTES (hasta el 24 de Febrero de 2009)
Excmo. Sr. D. Juan Abelló Gallo (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D José Antonio Abrisqueta Zarrabe (R.A.N de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Gonzalo Acuña Bres (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Emiliano de Aguirre Enríquez (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Manuel Albaladejo (R.A. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Felipe Alcudia González (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Antonio Almagro Gorbea (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. José Manuel Arias de Saavedra Alías (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Luis Álvarez Álvarez (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. Juan Ángel Álvarez Gómez (Académico Fundador de la A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Mariano Álvarez Gómez (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. José Luis Álvarez-Salas Walter (R.A.N. de Medicina)
Excmo. Sr. D. Justo Aznar Lucea (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Carlos Ballús Pascual (R.A. de Medicina de Catalunya)
Excmo. Sr. D. Carlos Barcia Mariño (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. José Barea Tejeiro (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Juan Bassegoda Nonell (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Jaume Bech Borrás (R.A. de Ciencias y Artes de Barcelona y de Farmacia de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Roberto Blanquer Uberos (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Francesc Bonastre Bertran (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Jordi Bonet Armengol (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Jesús Bustamante Bustamante (R.A. De Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José Antonio Cabezas Fernández del Campo (R.A.N. de Farmacia).
Excma. Sra. Dña. Maria Àngels Calvo i Torres (R.A. de Medicina, R.A. de Farmàcia i R.A. de Veterinaria de Catalunya).
Excma. Sra. Dña. Helena Cambó Mallol (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Ángel del Campo y Francés (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. José María Campos Setién (R.A. de Bellas Artes de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Manuel Camps Clemente (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Manuel Camps i Surroca (R.A. de Medicina de Catalunya).
Emmo. y Rvdmo. Sr. D. Antonio Cañizares Llovera (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Antonio Caralps i Riera (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Tomás Caro-Patón Gómez (R.A. de Medicina de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Jorge Carreras Llansana (R.A. de Ciencias Económicas y Financieras de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Enrique Casado de Frías (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. José María Castán Vázquez (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Benito del Castillo García (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Antonio Castillo Ojugas (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Jordi Cervós Navarro (R.A. de Medicina de Zaragoza y de Valencia).
Excmo. Sr. D. Jaime Cobreros Aguirre (R.A. de Farmacia de Galicia y de Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Jorge Comín Ferrer (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Julio Cruz Hermida (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. Manuel Cruz Hernández (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excma. Sra. Dña. Leticia Darna Galobart (A. Internacional de Heráldica y R.A. Matritense de Heráldica y Genealogía).
Excmo. Sr. D, Alfonso Delgado Rubio, (Presidente de la Asociación Española de Pediatría)
Excmo. Sr. D. Luis Díez-Picazo (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación). Excmo. Sr. D. Manuel Domínguez Carmona (R.A.N. de Medicina y R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Hipólito Durán Sacristán (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. José Javier Etayo Miqueo (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excma. Sra. Dña. Mª Rosario de Felipe Antón (R.A.N. de Farmacia)
Excmo. Sr. D. Miguel Fernández Braña (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Sabino Fernández Campo (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Fernando Fernández de la Gándara (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excma. Sra. Dña. Elvira Ferrés Torres (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excma. Sra. Dña. María del Carmen Francés Causapé (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Luis Franco Vera (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Pedro Gago Román (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Godofredo Garabito Gregorio (Academia de Bellas Artes de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Luis García Iglesias (R.A. de las Artes y Letras de Extremadura).
Excma. Sra. Dña. Concepción García Mendoza (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Luis Agustín García Moreno (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. José Ángel García Rodríguez (R.A. De Medicina de Salamanca).
Excmo. Sr. D. Perfecto García de Jalón y Hueto (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Adriano García-Loygorri y Ruiz (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Luis García-Sancho Martín (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Leopoldo Gil Nebot (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. José Maria Gil-Vernet Vila (R.A.N. de Medicina y R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Gonzalo Giménez Martín (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Alberto Giráldez Dávila (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Gaspar González (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Manuel González Barón (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Olegario González de Cardedal (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Francisco González de Posada (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Jesús González Pérez (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo.Sr.D.Carlos Guillén Barona (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Enrique Hernández Giménez (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Joaquín Herrera Carranza (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Pedro Jiménez Guerra (R. A. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Manuel Jiménez de Parga (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Antonio Jimeno Carruez (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Joaquín Jordán Bueso (A. de Farmacia de Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Miguel Ángel Ladero Quesada (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Ramón Llamas Madurga (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. José Javier López (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Fernando López Azorín (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Javier López de Unbe (Academia de Bellas Artes de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Alfonso López Quintás (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Verdú (R.A.N de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Alberto Machado de la Quintana (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excma. Sra. Dña. Ángela Madrid Medina (R.A.N. de Historia)
Excmo. Sr. D. José Pedro Marcos Gallego (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. David Martín Hernández (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Pelegrín Martínez Baza (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Enrique Martínez García (Pontificia Academia de Santo Tomás de Aquino).
Excmo. Sr. D. Miguel A. Martínez González (Academia Española de Nutrición).
Excmo. Sr. D. José Luis Martínez López-Muñiz (R.A. de Jurisprudencia y Legislación de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Andrés Martínez-Almagro Andreo (R.A. de Medicina y Cirugía de Murcia).
Excmo. Sr. D. Santiago Martínez-Fornés (R.A. de Medicina de Zaragoza, Palma de Mallorca y Asturias y León).
Excmo. Sr. D. Josep Maria Massons i Esplugues (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Antonio María Mateo Gutiérrez (R.A. De Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excma. Sra. Dña. Micaela Menárguez Carreño (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Alfonso Méndiz Noguero (Presidente de la Asociación UNESCO para la promoción de la ética en los medios de comunicación).
Excmo. Sr. D. Aurelio Menéndez (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Faustino Menéndez Pidal de Navascués (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D.Luis Menezo Rozalen (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Ramón Mestres Quadreny (R.A. de Farmacia de Catalunya)
Excmo. Sr. D. Luis Alberto Mingo Macías (A. de Bellas Artes de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Antonio Monge Vega (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Carlos Montes Serrano (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando de Madrid y de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José Maria Montesinos Amilibia (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. José Luis Moreno Frígols (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Rafael Navarro Valls (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Javier de Navascués (R.A. Hispanoamericana de Ciencias, Artes y Letras).
Excmo. Sr. D. Dalmacio Negro Pavón (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excma. Sra. Dña. Josefa Noguera Viciana (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. César Nombela Cano (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Manuel Ortega Mata (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Vicente Palacio Atard (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Antonio Pau Pedrón (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. José Luis Pérez de Ayala (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excma. Sra. Dña. Francisca Pérez Madrid (R.A. de Legislación y Jurisprudencia de Cataluña).
Excmo. Sr. D. Félix Pérez Pérez (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Francesc Puchal Mas (R.A. De Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. José Rabadán Jiménez (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Alberto Ramos Comenzana (Presidente de la Academia Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Guillermo Ramos Seisdedos (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José Maria Recio Pascual (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Fernando Reinoso Suárez (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Juan del Rey Calero (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Bartolomé Ribas Ozonas (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Alfredo Robledo Aguilar (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Antonio Rodríguez Adrados (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Alfonso Rodríguez y Gutiérrez de Ceballos (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. Manuel Ruiz Amil (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Joan Sabater Tobella (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Andrés Sahuquillo Herraiz (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excma. Sra. Dña. Josefina San Martín Bacaicoa (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Daniel Sánchez Matas (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Vicente Sanchis-Bayarri Vaillant (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Bernabé Sanz Pérez (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Eugenio Selles Flores (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Carlos Seco Serrano (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Víctor Smith Agreda (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Santiago Tamames Escobar (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Miguel Torner Soler (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excma. Sra. Dña. Consuelo de la Torre García-Quintana (R.A.N. de Farmacia).
Excma. Sra. Dña. Nuria Tortras Planas (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Juan Uriach Marsal (R.A. de Medicina y R.A. de Farmacia de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Juan Vallet de Goytisolo (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Carlos Vaquero Puerta (R.A. De Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Juan Velarde Fuertes (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Alfonso Velasco Martín (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José de Vicente González (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Román de Vicente Jordana (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Antonio Vidart Aragón (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Ángel Maria Villar del Fresno (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Viña Ribes (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excma. Sra. Dña. Encarnación Zamora Navarro (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
La situación es aún más grave en Cataluña por el anteproyecto de Derechos y Oportunidades de la Infancia
Un total de más de 170 académicos, catedráticos y profesores de universidades catalanas han apoyado en la última semana un manifiesto en el que se pide la derogación de la ley del aborto.
Los firmantes rechazan, por tanto, la propuesta contenida en el documento aprobado el pasado 18 de febrero por la Comisión de Igualdad del Congreso que ha estudiado la reforma de la ley y que prevé la “derogación del delito de aborto” y propone “un modelo en el que corresponde a las mujeres embarazadas la decisión sobre el aborto en un plazo determinado sin supervisión de terceros, combinado con la previsión de varios supuestos o indicaciones, en los que la IVE podría practicarse durante un período mayor al plazo general”.
“Se trataría de establecer un plazo [...] que, en particular, dé cabida a la gran mayoría de las IVEs que se practican en nuestro país”. Así se dice textualmente en Capítulo II Conclusiones Punto 6. Propuestas y 6.1. Líneas del modelo, que aparecen en la página 27 de dicho documento de la Comisión de Igualdad.
Los abortos provocados se han multiplicado
Los firmantes del manifiesto de rechazo al aborto y a la nueva ley señalan que la aplicación de la todavía vigente ley “no sólo no ha reducido el número de abortos provocados, sino que los ha multiplicado enormemente”, de forma que en la actualidad superan de largo los 100.000 al año en España, y en Cataluña han supuesto en el año 2007 un total de 21.871 con un incremento del 8% respecto al año anterior.
Añaden que el ser humano en gestación “se encuentra en una situación de falta de garantías e indefensión, al quedar la interpretación y aplicación de la ley ajena a todo control y vigilancia jurisdiccional, en contra de las prescripciones del Tribunal Constitucional”.
En el manifiesto se señala que se ha ido imponiendo en la legislación española la posibilidad de experimentación con embriones humanos. Y añaden: “hoy queremos asegurar y reafirmar el derecho que todo ser humano tiene a ser respetado en su dignidad, desde la fecundación a la muerte natural en todos los estadios de su vida”.
Los firmantes hacen suyas las conclusiones de la ciencia, que “afirma que desde la fecundación existe un nuevo ser humano, vivo, original, irrepetible, distinto de la madre y, por tanto, con unos derechos que deben ser reconocidos, respetados y garantizados por el ordenamiento jurídico [...]. Ningún poder está legitimado para ignorarlo o violarlo”.
Los firmantes proponen que se promulguen las normas necesarias para que en todos los órdenes se proteja el derecho a nacer, a la vez que se ayude a las madres embarazadas.
En el manifiesto se pide también que se fomenten y mejoren los cuidados paliativos, “para que los enfermos que los necesiten vivan sus últimos momentos con calidad en la atención, con serenidad y con paz”.
Peor aún en Cataluña
Los firmantes del manifiesto señalan que en Cataluña se da una circunstancia agravante respecto al conjunto de España a raíz del Anteproyecto de Ley de Derechos y Oportunidades de la Infancia que prepara el Gobierno de la Generalitat.
De aprobarse dicho texto las chicas a partir de 16 años de edad podrán decidir abortar sin el conocimiento ni el consentimiento de sus padres. Es un nuevo atentado contra la vida humana, una nueva intromisión de las instituciones públicas en los derechos de los padres y de las familias y un mensaje deformador para la juventud.
Por su interés, reproducimos a continuación el texto íntegro del manifiesto firmado, a día de hoy, 27 de febrero, por 157 académicos, al que se han adherido los científicos y profesores universitarios catalanes. Para nuevas adhesiones se puede consultar la web es www.sosquierovivir.com
ACADÉMICOS EN DEFENSA DE LA VIDA HUMANA
DESDE LA CONCEPCIÓN A LA MUERTE NATURAL
A los poderes públicos, a la opinión pública, a las instituciones y asociaciones, a todos los españoles
En noviembre de 1981, ante las intensas presiones que sobre la opinión pública española se estaban ejerciendo para inducirla a consentir la legalización del aborto provocado, 1.400 firmas de académicos, catedráticos y profesores universitarios respaldaron un Manifiesto afirmando el derecho a la vida como derecho primario, inviolable desde el momento de la concepción y con vigencia por encima de cualquier ley emanada de los poderes públicos. Hacían suyas también las conclusiones de la ciencia que afirma que desde la fecundación existe un nuevo ser humano, vivo, original, irrepetible, esencialmente distinto de la madre y, por tanto, con unos derechos que deben ser reconocidos, respetados y garantizados por el ordenamiento jurídico.
Tras la aprobación de la ley permisiva del aborto provocado en 1985 (1), a lo largo de todos estos años ha tenido lugar en España un gravísimo proceso de depreciación de la vida humana, confirmado por una serie de hechos:
1º) La aplicación de la ley, no sólo no ha reducido el número de abortos provocados sino que los ha multiplicado enormemente. Actualmente se realizan en nuestro país más de 100.000 abortos al año: 91.664 en 2005 y 101.592 en 2006 (2).
2º) El ser humano en gestación se encuentra en una situación de falta de garantías e indefensión, al quedar la interpretación y aplicación de la ley ajena a todo control y vigilancia jurisdiccional, en contra de las prescripciones del Tribunal Constitucional (Sentencia nº 53/1985 de 11 de abril) y de otras normas vigentes (3).
3º) Desde el PSOE y otros partidos se vienen realizando insistentes propuestas para establecer una ley de plazos que permitiría practicar abortos sin alegar causa alguna durante los 5 primeros meses de la gestación. En la actualidad se puede abortar en cualquier momento del embarazo si se alega el primer supuesto. (peligro para la salud de la madre).
4º) Paulatina e inexorablemente, se ha ido imponiendo en la legislación española la posibilidad de experimentación con embriones humanos, cuyo patrimonio genético desde la fecundación es único e irrepetible, como objetos susceptibles de ser utilizados, manipulados, clonados o eliminados para fines diversos: experimentación, investigación, selección genética (el llamado “bebé medicamento”), tratamiento de algunos tipos de patologías (células madre embrionarias) (4).
5º) Por parte del ministro de Sanidad, Sr. Bernat Soria, se anuncia la intención de legalizar la eutanasia activa. Bajo la fórmula legal de “despenalización del suicidio asistido”, se pondría fin intencionadamente a la vida de personas en determinadas situaciones: desahuciados, determinados deficientes, etc. Así, se limitaría el derecho a la vida de los más indefensos, más débiles o más vulnerables, que quedarían discriminados.
Todos estos hechos son un claro exponente de la trivialización y cosificación de la persona, y del quebrantamiento de su dignidad. Una sociedad que no respeta la vida es una sociedad enferma que ha perdido la esperanza. Por ello hoy queremos asegurar y reafirmar el derecho que todo ser humano tiene a ser respetado en su dignidad, desde la fecundación a la muerte natural en todos los estadios de su vida. Ningún poder está legitimado para ignorarlo o violarlo.
En consecuencia pedimos a los poderes públicos que, de acuerdo con los principios y derechos de libertad, justicia, igualdad, dignidad y no discriminación proclamados en la Constitución Española, y en la Declaración Universal de Derechos Humanos (5):
- Se inserte después de la primera afirmación del artículo 15 de la Constitución: “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral”, la siguiente adición “desde la fecundación a la muerte natural”.
- Se promulguen las normas necesarias para que en todos los órdenes se proteja el derecho a nacer, derogando aquéllas que lo violan o lo limitan selectivamente.
- Se reconozca la personalidad jurídica del “nasciturus” en todas las fases de su desarrollo, sin olvidar al embrión.
- Se fomenten y mejoren los cuidados paliativos, para que los enfermos que los necesitan vivan sus últimos momentos con calidad en la atención, con serenidad y con paz.
- Se ayude efectivamente a las mujeres embarazadas, personal, social y económicamente, y se ponga a su disposición la ayuda necesaria, promoviendo para ello centros de acogida y atención.
Creemos que corresponde a todo ciudadano responsable la defensa sin ambigüedades de este inalienable derecho a la vida, cuyo respeto es el fundamento de la paz. Por ello hacemos un llamamiento a la sociedad en general y a los poderes públicos, para que se cree un marco favorable a su defensa como valor supremo y para que se respete y garantice con los medios debidos.
(1) L.O. 5/1985 de 5 de julio.
(2) Según estadísticas del Ministerio de Sanidad y Consumo, esta progresión es común a todos los países con legislaciones abortistas. Así, en los últimos 30 años, se han llevado a cabo unos 50.000.000 de abortos por término medio anual en el mundo.
(3) Real Decreto 2409/1986 de 21 de noviembre sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes preceptivos para la práctica legal de la interrupción voluntaria del embarazo. Ley 41/2002 de 14 de noviembre reguladora de la autonomía del paciente (…) que recuerda la necesidad de practicar el “consentimiento informado”.
4) Ley 42/1988 de 28 de diciembre sobre donación y utilización de embriones. Ley 14/2006 de 26 de mayo reguladora de las técnicas de reproducción humana asistida. Ley 14/2007 de 3 de julio de investigación biomédica.
(5) Especialmente los arts. 1, 9.2, 10, 15, 49 de la Constitución Española y 3 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.
ACADÉMICOS FIRMANTES (hasta el 24 de Febrero de 2009)
Excmo. Sr. D. Juan Abelló Gallo (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D José Antonio Abrisqueta Zarrabe (R.A.N de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Gonzalo Acuña Bres (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Emiliano de Aguirre Enríquez (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Manuel Albaladejo (R.A. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Felipe Alcudia González (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Antonio Almagro Gorbea (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. José Manuel Arias de Saavedra Alías (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Luis Álvarez Álvarez (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. Juan Ángel Álvarez Gómez (Académico Fundador de la A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Mariano Álvarez Gómez (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. José Luis Álvarez-Salas Walter (R.A.N. de Medicina)
Excmo. Sr. D. Justo Aznar Lucea (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Carlos Ballús Pascual (R.A. de Medicina de Catalunya)
Excmo. Sr. D. Carlos Barcia Mariño (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. José Barea Tejeiro (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Juan Bassegoda Nonell (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Jaume Bech Borrás (R.A. de Ciencias y Artes de Barcelona y de Farmacia de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Roberto Blanquer Uberos (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Francesc Bonastre Bertran (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Jordi Bonet Armengol (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Jesús Bustamante Bustamante (R.A. De Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José Antonio Cabezas Fernández del Campo (R.A.N. de Farmacia).
Excma. Sra. Dña. Maria Àngels Calvo i Torres (R.A. de Medicina, R.A. de Farmàcia i R.A. de Veterinaria de Catalunya).
Excma. Sra. Dña. Helena Cambó Mallol (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Ángel del Campo y Francés (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. José María Campos Setién (R.A. de Bellas Artes de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Manuel Camps Clemente (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Manuel Camps i Surroca (R.A. de Medicina de Catalunya).
Emmo. y Rvdmo. Sr. D. Antonio Cañizares Llovera (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Antonio Caralps i Riera (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Tomás Caro-Patón Gómez (R.A. de Medicina de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Jorge Carreras Llansana (R.A. de Ciencias Económicas y Financieras de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Enrique Casado de Frías (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. José María Castán Vázquez (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Benito del Castillo García (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Antonio Castillo Ojugas (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Jordi Cervós Navarro (R.A. de Medicina de Zaragoza y de Valencia).
Excmo. Sr. D. Jaime Cobreros Aguirre (R.A. de Farmacia de Galicia y de Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Jorge Comín Ferrer (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Julio Cruz Hermida (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. Manuel Cruz Hernández (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excma. Sra. Dña. Leticia Darna Galobart (A. Internacional de Heráldica y R.A. Matritense de Heráldica y Genealogía).
Excmo. Sr. D, Alfonso Delgado Rubio, (Presidente de la Asociación Española de Pediatría)
Excmo. Sr. D. Luis Díez-Picazo (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación). Excmo. Sr. D. Manuel Domínguez Carmona (R.A.N. de Medicina y R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Hipólito Durán Sacristán (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. José Javier Etayo Miqueo (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excma. Sra. Dña. Mª Rosario de Felipe Antón (R.A.N. de Farmacia)
Excmo. Sr. D. Miguel Fernández Braña (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Sabino Fernández Campo (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Fernando Fernández de la Gándara (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excma. Sra. Dña. Elvira Ferrés Torres (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excma. Sra. Dña. María del Carmen Francés Causapé (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Luis Franco Vera (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Pedro Gago Román (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Godofredo Garabito Gregorio (Academia de Bellas Artes de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Luis García Iglesias (R.A. de las Artes y Letras de Extremadura).
Excma. Sra. Dña. Concepción García Mendoza (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Luis Agustín García Moreno (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. José Ángel García Rodríguez (R.A. De Medicina de Salamanca).
Excmo. Sr. D. Perfecto García de Jalón y Hueto (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Adriano García-Loygorri y Ruiz (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Luis García-Sancho Martín (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Leopoldo Gil Nebot (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. José Maria Gil-Vernet Vila (R.A.N. de Medicina y R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Gonzalo Giménez Martín (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Alberto Giráldez Dávila (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Gaspar González (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Manuel González Barón (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Olegario González de Cardedal (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Francisco González de Posada (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Jesús González Pérez (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo.Sr.D.Carlos Guillén Barona (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Enrique Hernández Giménez (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Joaquín Herrera Carranza (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Pedro Jiménez Guerra (R. A. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. Manuel Jiménez de Parga (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Antonio Jimeno Carruez (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Joaquín Jordán Bueso (A. de Farmacia de Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Miguel Ángel Ladero Quesada (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Ramón Llamas Madurga (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. José Javier López (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Fernando López Azorín (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Javier López de Unbe (Academia de Bellas Artes de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Alfonso López Quintás (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Verdú (R.A.N de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Alberto Machado de la Quintana (A. Iberoamericana de Farmacia).
Excma. Sra. Dña. Ángela Madrid Medina (R.A.N. de Historia)
Excmo. Sr. D. José Pedro Marcos Gallego (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. David Martín Hernández (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Pelegrín Martínez Baza (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Enrique Martínez García (Pontificia Academia de Santo Tomás de Aquino).
Excmo. Sr. D. Miguel A. Martínez González (Academia Española de Nutrición).
Excmo. Sr. D. José Luis Martínez López-Muñiz (R.A. de Jurisprudencia y Legislación de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Andrés Martínez-Almagro Andreo (R.A. de Medicina y Cirugía de Murcia).
Excmo. Sr. D. Santiago Martínez-Fornés (R.A. de Medicina de Zaragoza, Palma de Mallorca y Asturias y León).
Excmo. Sr. D. Josep Maria Massons i Esplugues (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Antonio María Mateo Gutiérrez (R.A. De Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excma. Sra. Dña. Micaela Menárguez Carreño (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Alfonso Méndiz Noguero (Presidente de la Asociación UNESCO para la promoción de la ética en los medios de comunicación).
Excmo. Sr. D. Aurelio Menéndez (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Faustino Menéndez Pidal de Navascués (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D.Luis Menezo Rozalen (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Ramón Mestres Quadreny (R.A. de Farmacia de Catalunya)
Excmo. Sr. D. Luis Alberto Mingo Macías (A. de Bellas Artes de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Antonio Monge Vega (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Carlos Montes Serrano (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando de Madrid y de la Purísima de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José Maria Montesinos Amilibia (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excmo. Sr. D. José Luis Moreno Frígols (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. Rafael Navarro Valls (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Javier de Navascués (R.A. Hispanoamericana de Ciencias, Artes y Letras).
Excmo. Sr. D. Dalmacio Negro Pavón (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excma. Sra. Dña. Josefa Noguera Viciana (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
Excmo. Sr. D. César Nombela Cano (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Manuel Ortega Mata (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Vicente Palacio Atard (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Antonio Pau Pedrón (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. José Luis Pérez de Ayala (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excma. Sra. Dña. Francisca Pérez Madrid (R.A. de Legislación y Jurisprudencia de Cataluña).
Excmo. Sr. D. Félix Pérez Pérez (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Francesc Puchal Mas (R.A. De Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. José Rabadán Jiménez (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Alberto Ramos Comenzana (Presidente de la Academia Iberoamericana de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Guillermo Ramos Seisdedos (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José Maria Recio Pascual (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Fernando Reinoso Suárez (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Juan del Rey Calero (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Bartolomé Ribas Ozonas (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Alfredo Robledo Aguilar (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Antonio Rodríguez Adrados (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Alfonso Rodríguez y Gutiérrez de Ceballos (R.A.N. de Bellas Artes de San Fernando).
Excmo. Sr. D. Manuel Ruiz Amil (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Joan Sabater Tobella (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Andrés Sahuquillo Herraiz (R.A.N. de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales).
Excma. Sra. Dña. Josefina San Martín Bacaicoa (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Daniel Sánchez Matas (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Vicente Sanchis-Bayarri Vaillant (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Bernabé Sanz Pérez (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Eugenio Selles Flores (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Carlos Seco Serrano (R.A.N. de la Historia).
Excmo. Sr. D. Víctor Smith Agreda (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excmo. Sr. D. Santiago Tamames Escobar (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Miguel Torner Soler (R.A. de Medicina de Catalunya).
Excma. Sra. Dña. Consuelo de la Torre García-Quintana (R.A.N. de Farmacia).
Excma. Sra. Dña. Nuria Tortras Planas (R.A. Catalana de Belles Arts de Sant Jordi).
Excmo. Sr. D. Juan Uriach Marsal (R.A. de Medicina y R.A. de Farmacia de Catalunya).
Excmo. Sr. D. Juan Vallet de Goytisolo (R.A.N. de Jurisprudencia y Legislación).
Excmo. Sr. D. Carlos Vaquero Puerta (R.A. De Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. Juan Velarde Fuertes (R.A.N. de Ciencias Morales y Políticas).
Excmo. Sr. D. Alfonso Velasco Martín (R.A. de Medicina y Cirugía de Valladolid).
Excmo. Sr. D. José de Vicente González (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. Román de Vicente Jordana (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Antonio Vidart Aragón (R.A.N. de Medicina).
Excmo. Sr. D. Ángel Maria Villar del Fresno (R.A.N. de Farmacia).
Excmo. Sr. D. José Viña Ribes (R.A. de Medicina de la Comunidad Valenciana).
Excma. Sra. Dña. Encarnación Zamora Navarro (A. de Farmacia Santa María de España de Murcia).
miércoles, 11 de marzo de 2009
DECÁLOGO VIDA Y PROGRESO
Una reflexión sobre el aborto, al margen de toda ideología y de toda política.
1.-El aborto no es un derecho sino una tragedia: para el niño, para la madre y para todos.
2.-Hay que reformar la ley del aborto: No es un derecho ni de las madres ni de nadie poder matar a su bebé.
3.- La pena de muerte no puede tener excepciones. Hagamos una ley de vida y progreso en lugar de muerte.
4.- Ponte del lado de la madre; pero no olvides defender a su bebé.
5.- No se trata tanto de penalizar o despenalizar a la mujer sino de hacer viable y digna la vida del hijo y la de la madre.
5.-Infórmate sobre la verdad –toda la verdad- del aborto. Las consecuencias del aborto no contribuyen al bienestar de las mujeres. Quedan traumas demoledores.
6.-El valor de una persona no depende ni de sus semanas ni de su tamaño .El embrión es una realidad distinta de la madre. En todo embarazo vive un nuevo ser desde el momento de su concepción.
7.-Proponemos alternativas positivas y de crecimiento. Esa es la tarea de un Estado vanguardista y con visión de futuro.
8.-El aborto es un negocio indigno que nos envilece a todos. ¿Es menos costoso matar al bebé que hacer posible su existencia?.
9.- Toda vida es valiosa. Eliminar a los más débiles recuerda las políticas eugenésicas nazis.
10.-Ayudemos directamente a las madres. Las dificultades personales se superan con la mano generosa y abierta de todos, echando una mano.
1.-El aborto no es un derecho sino una tragedia: para el niño, para la madre y para todos.
2.-Hay que reformar la ley del aborto: No es un derecho ni de las madres ni de nadie poder matar a su bebé.
3.- La pena de muerte no puede tener excepciones. Hagamos una ley de vida y progreso en lugar de muerte.
4.- Ponte del lado de la madre; pero no olvides defender a su bebé.
5.- No se trata tanto de penalizar o despenalizar a la mujer sino de hacer viable y digna la vida del hijo y la de la madre.
5.-Infórmate sobre la verdad –toda la verdad- del aborto. Las consecuencias del aborto no contribuyen al bienestar de las mujeres. Quedan traumas demoledores.
6.-El valor de una persona no depende ni de sus semanas ni de su tamaño .El embrión es una realidad distinta de la madre. En todo embarazo vive un nuevo ser desde el momento de su concepción.
7.-Proponemos alternativas positivas y de crecimiento. Esa es la tarea de un Estado vanguardista y con visión de futuro.
8.-El aborto es un negocio indigno que nos envilece a todos. ¿Es menos costoso matar al bebé que hacer posible su existencia?.
9.- Toda vida es valiosa. Eliminar a los más débiles recuerda las políticas eugenésicas nazis.
10.-Ayudemos directamente a las madres. Las dificultades personales se superan con la mano generosa y abierta de todos, echando una mano.
REFLEXIÓN SOBRE LA NUEVA LEY DEL ABORTO ¿PORQUÉ 22 SEMANAS?
Como a estas alturas todos sabemos, el gobierno ha propuesto una modificación de la actual ley del aborto.
Con esta ley, en vigor desde el año 1985, el aborto se despenalizó en tres supuestos:
1.Cuando existiera un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada (en este supuesto no se marca una fecha límite para la realización del aborto).
2.Cuando el embarazo fuera consecuencia de una violación (aquí, el aborto debe practicarse dentro de las doce primeras semanas de gestación).
3. Cuando se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, (en este supuesto el aborto debe practicarse dentro de las veintidós primeras semanas de gestación).
La propuesta que ahora va a ser aprobada supondrá que dentro de las primeras catorce semanas de gestación, el aborto pueda practicarse siempre que la madre lo desee.
Hasta ahora, marcando esos tres supuestos en los que el aborto se podía practicar, se ponía un cierto límite, queriendo “evitar” un sufrimiento a la familia: una enfermedad en la madre, un niño fruto de una violación, un niño enfermo o minusválido... Ahora, se considera que la decisión de abortar o no es un derecho de la madre y como tal, debe ser respetado.
A mí, todo esto me plantea una serie de preguntas, que lanzo esperando que puedan hacer reflexionar:
- Es cierto que hay situaciones extremadamente difíciles en las que una madre puede encontrarse pero ¿el aborto es la mejor opción?
- Es cierto que enfrentarse con una enfermedad o una minusvalía en un hijo es algo siempre difícil y en ocasiones dramático, pero ¿alguien entendería que si un médico diagnostica una enfermedad incurable a un niño planteara a los padres como tratamiento, con el fin de evitar sufrimientos al niño y a la familia, acabar con su vida?
- ¿Qué pasa exactamente en la semana 22 de gestación para que antes pueda abortarse un niño enfermo y no después? ¿No es el mismo niño?
Con esta ley, en vigor desde el año 1985, el aborto se despenalizó en tres supuestos:
1.Cuando existiera un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada (en este supuesto no se marca una fecha límite para la realización del aborto).
2.Cuando el embarazo fuera consecuencia de una violación (aquí, el aborto debe practicarse dentro de las doce primeras semanas de gestación).
3. Cuando se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, (en este supuesto el aborto debe practicarse dentro de las veintidós primeras semanas de gestación).
La propuesta que ahora va a ser aprobada supondrá que dentro de las primeras catorce semanas de gestación, el aborto pueda practicarse siempre que la madre lo desee.
Hasta ahora, marcando esos tres supuestos en los que el aborto se podía practicar, se ponía un cierto límite, queriendo “evitar” un sufrimiento a la familia: una enfermedad en la madre, un niño fruto de una violación, un niño enfermo o minusválido... Ahora, se considera que la decisión de abortar o no es un derecho de la madre y como tal, debe ser respetado.
A mí, todo esto me plantea una serie de preguntas, que lanzo esperando que puedan hacer reflexionar:
- Es cierto que hay situaciones extremadamente difíciles en las que una madre puede encontrarse pero ¿el aborto es la mejor opción?
- Es cierto que enfrentarse con una enfermedad o una minusvalía en un hijo es algo siempre difícil y en ocasiones dramático, pero ¿alguien entendería que si un médico diagnostica una enfermedad incurable a un niño planteara a los padres como tratamiento, con el fin de evitar sufrimientos al niño y a la familia, acabar con su vida?
- ¿Qué pasa exactamente en la semana 22 de gestación para que antes pueda abortarse un niño enfermo y no después? ¿No es el mismo niño?
National Geographic
(feto de 22-24 semanas de gestación)
- Es cierto que toda persona tiene sus derechos y hay, sin duda que respetarlos, pero ¿el niño que todavía no ha nacido no tiene ningún derecho? ¿cuándo se considera que tiene derecho a algo? ¿al nacer pero no antes? ¿a partir de alguna semana en concreto?
- ¿Qué pasa exactamente en la semana 14 que justifique que antes de esta fecha se pueda abortar sin ninguna dificultad pero a partir de esta semana ese mismo aborto sea un delito? ¿El niño no es el mismo?
(feto a las 12 semanas)
(feto de 14-16 semanas)
Desde el punto de vista médico el desarrollo de un embrión desde el momento de la fecundación hasta el final del embarazo es un proceso armonioso y progresivo en el que no existe ninguna disrupción. El fijar una semana concreta para marcar cuándo se puede realizar un aborto es algo que resulta totalmente artificial. ¿Por qué la semana catorce y no la diez o la veinte?
Creo que el verdadero debate no se puede centrar en qué semana o hasta qué semana se puede o no abortar, sino si el abortar es legítimo (no legal) o no. Yo hasta el momento ni como mujer, ni como madre, ni como médico, he encontrado una sola razón que justifique un aborto.
Marta Ramos Zugasti,
Pediatra
Desde el punto de vista médico el desarrollo de un embrión desde el momento de la fecundación hasta el final del embarazo es un proceso armonioso y progresivo en el que no existe ninguna disrupción. El fijar una semana concreta para marcar cuándo se puede realizar un aborto es algo que resulta totalmente artificial. ¿Por qué la semana catorce y no la diez o la veinte?
Creo que el verdadero debate no se puede centrar en qué semana o hasta qué semana se puede o no abortar, sino si el abortar es legítimo (no legal) o no. Yo hasta el momento ni como mujer, ni como madre, ni como médico, he encontrado una sola razón que justifique un aborto.
Marta Ramos Zugasti,
Pediatra
IDEARIO DEL FORO DESARROLLO Y PROGRESO
Abiertos a la realidad social, política y humana, e inquietos por todo lo que sucede a nuestro alrededor, un grupo de profesionales, expertos en diversas materias, nos constituimos en foro, queriendo recuperar el sentido originario que este término acuñó desde la antigüedad: un espacio de libertad donde el acontecimiento diario tenga un lugar para la reflexión y en donde nada humano nos sea ajeno.
El anhelo de verdad se convierte en un ideal, requisito imprescindible para quien quiera entrar en nuestros debates y controversias.
Proclamamos que el diálogo es el camino de encuentro entre los humanos; que la razón está orientada al hallazgo y gozo de la verdad; que la palabra precisa es vehículo de unidad y que el saber es un legado puesto en manos de los seres humanos para el crecimiento y perfección del universo mundo. Estos son los pilares de nuestra agrupación.
Hacemos nuestro el consejo de San Pablo a los filipenses: “En fin, hermanos míos, todo lo que es verdadero y noble, todo lo que es justo y puro, todo lo que es amable y digno de honra, todo lo que haya de virtuoso y merecedor de alabanza, debe ser el objeto de vuestros pensamientos.”
En este foro desentonará quien considere que no es posible el conocimiento, con certeza y rectitud, de nada. Que todo conocimiento se reduce a una opinión respetable. Este foro no es idóneo ni para el escepticismo ni para el relativismo. Aunque tengan también el uso de la palabra, aquí perderán el tiempo los sofistas.
Este foro denuncia el uso manipulador de la palabra.
Rechazamos como axioma que el Estado sea maestro de Verdad alguna, Bien alguno ni Belleza alguna, y lamenta el llamado pensamiento único. Creemos que, más bien, deberá ser servidor de la Verdad, el Bien y la Belleza.
Creemos en la Libertad como manifestación de la dignidad humana. Sabemos que es responsabilidad y tarea de todos, hombres y mujeres, perfeccionar todas las cosas, a fin de que alcancen lo que, en cuanto proyecto inicial, les corresponde.
Creemos que todo, absolutamente todo, está convocado al crecimiento y a la perfección, a su progreso y a su desarrollo. Pero conseguirlo no es ajeno a la decisión humana. Y no respetarlo, origen de terribles sufrimientos.
Aspiramos a una sociedad responsable y consciente de su misión, solidaria, basada en la dignidad de la persona, entendida como sujeto social y en el respeto al orden moral inscrito en la naturaleza humana.
Por ello, deseamos:
* Renovar la vida pública y formar personas para el ejercicio de una ciudadanía responsable.
* Suscitar la reflexión en un mundo necesitado de nuevas ideas y de sólidos vínculos humanos, superando el pragmatismo y el agotado paradigma de las ideologías.
* Crear opinión a favor de la dignidad de la persona.
* Inspirar un nuevo paradigma educativo, fundado en las ideas de personalización, responsabilidad, autoridad como servicio y excelencia ética, capaz de superar el hedonismo dominante.
* Suscitar proyectos de solidaridad con los más desfavorecidos: los no nacidos, la mujer, los jóvenes sin personalidad, las vidas humanas amenazadas por los intereses económicos, la familia, los países postergados cultural y económicamente, etc.
Abrimos este foro a la delimitación y precisión de ese “proyecto inicial”, llámesele “ser” o “naturaleza” como fundamento de cualquier tema. Precisamente de este convencimiento nace nuestro foro como DESARROLLO Y PROGRESO.
Es responsabilidad y tarea de todos que se logre o que se malogre. DESARROLLO Y PROGRESO no tienen como fundamento el querer o la voluntad. Exigen conocer.
Este Foro Desarrollo y Progreso se dirige a las palestras de la comunicación y demanda, a la vez que lo ofrece, un espacio de encuentro.
El anhelo de verdad se convierte en un ideal, requisito imprescindible para quien quiera entrar en nuestros debates y controversias.
Proclamamos que el diálogo es el camino de encuentro entre los humanos; que la razón está orientada al hallazgo y gozo de la verdad; que la palabra precisa es vehículo de unidad y que el saber es un legado puesto en manos de los seres humanos para el crecimiento y perfección del universo mundo. Estos son los pilares de nuestra agrupación.
Hacemos nuestro el consejo de San Pablo a los filipenses: “En fin, hermanos míos, todo lo que es verdadero y noble, todo lo que es justo y puro, todo lo que es amable y digno de honra, todo lo que haya de virtuoso y merecedor de alabanza, debe ser el objeto de vuestros pensamientos.”
En este foro desentonará quien considere que no es posible el conocimiento, con certeza y rectitud, de nada. Que todo conocimiento se reduce a una opinión respetable. Este foro no es idóneo ni para el escepticismo ni para el relativismo. Aunque tengan también el uso de la palabra, aquí perderán el tiempo los sofistas.
Este foro denuncia el uso manipulador de la palabra.
Rechazamos como axioma que el Estado sea maestro de Verdad alguna, Bien alguno ni Belleza alguna, y lamenta el llamado pensamiento único. Creemos que, más bien, deberá ser servidor de la Verdad, el Bien y la Belleza.
Creemos en la Libertad como manifestación de la dignidad humana. Sabemos que es responsabilidad y tarea de todos, hombres y mujeres, perfeccionar todas las cosas, a fin de que alcancen lo que, en cuanto proyecto inicial, les corresponde.
Creemos que todo, absolutamente todo, está convocado al crecimiento y a la perfección, a su progreso y a su desarrollo. Pero conseguirlo no es ajeno a la decisión humana. Y no respetarlo, origen de terribles sufrimientos.
Aspiramos a una sociedad responsable y consciente de su misión, solidaria, basada en la dignidad de la persona, entendida como sujeto social y en el respeto al orden moral inscrito en la naturaleza humana.
Por ello, deseamos:
* Renovar la vida pública y formar personas para el ejercicio de una ciudadanía responsable.
* Suscitar la reflexión en un mundo necesitado de nuevas ideas y de sólidos vínculos humanos, superando el pragmatismo y el agotado paradigma de las ideologías.
* Crear opinión a favor de la dignidad de la persona.
* Inspirar un nuevo paradigma educativo, fundado en las ideas de personalización, responsabilidad, autoridad como servicio y excelencia ética, capaz de superar el hedonismo dominante.
* Suscitar proyectos de solidaridad con los más desfavorecidos: los no nacidos, la mujer, los jóvenes sin personalidad, las vidas humanas amenazadas por los intereses económicos, la familia, los países postergados cultural y económicamente, etc.
Abrimos este foro a la delimitación y precisión de ese “proyecto inicial”, llámesele “ser” o “naturaleza” como fundamento de cualquier tema. Precisamente de este convencimiento nace nuestro foro como DESARROLLO Y PROGRESO.
Es responsabilidad y tarea de todos que se logre o que se malogre. DESARROLLO Y PROGRESO no tienen como fundamento el querer o la voluntad. Exigen conocer.
Este Foro Desarrollo y Progreso se dirige a las palestras de la comunicación y demanda, a la vez que lo ofrece, un espacio de encuentro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
